AGM : Bénéfices / Risques ? - Côte D'Ivoire
Boudarka Omar
le 11/03/2018 à 19:18 Citer ce message
Forum : Comité environnemental
Question : AGM : Bénéfices / Risques ?
Soumis par : Côte d’Ivoire
La délégation de la Côte d’Ivoire,
Prenant en considération l’ignorance générale sur les effets à long termes de la consommation des AGM,
Affirmant que le consommateur est libre d’acheter ou pas les AGM et ce de son plein gré,
Rappelant les résultats controversés des lâchées de moustiques GM pour lutter contre le paludisme au Brésil, Malaisie et aux îles Caïmans,
1)Exige l’étiquetage de tous les produits AGM afin de spécifier la nature de l’aliment et de laisser aux clients le choix de consommation ;
2)Prie instamment les états membres d’associer la société civile aux processus de décision, en tenant compte des perceptions culturelles propres à chaque territoire ;
3)Prie tous les États de prendre en charge la commercialisation des AGM et de garder ce projet comme une affaire exclusive à l’état ;
a) Exige que les AGM restent enclavés dans des fermes réservées à ce titre et dénonce la mise en contact de ces animaux transgéniques avec les animaux ”naturels“ sous peine de bouleverser l'équilibre de la biosphère ;
b) Encourage les états à créer des chaînes industrielles vouées à la production de la viande génétiquement modifiée allant de la ferme avec les éleveurs salariés aux abattoirs et emballage du produit ;
c) Incite les pays onusiens à entreprendre des recherches au niveau sanitaire afin d’éviter tous effets secondaires que pourrait engendrer ce genre de produit ;
4)Condamne toutes commercialisations illicites de ces produits en dehors du cadre étatique sous peine d’emprisonnement ;
5)Invite tous les États à exploiter ces AGM pour des fins médicales si cela est envisageable en gardant le projet le plus longtemps possible pour de meilleures études et investigations ;
6)Décide de demeurer saisie de la question.
Question : AGM : Bénéfices / Risques ?
Soumis par : Côte d’Ivoire
La délégation de la Côte d’Ivoire,
Prenant en considération l’ignorance générale sur les effets à long termes de la consommation des AGM,
Affirmant que le consommateur est libre d’acheter ou pas les AGM et ce de son plein gré,
Rappelant les résultats controversés des lâchées de moustiques GM pour lutter contre le paludisme au Brésil, Malaisie et aux îles Caïmans,
1)Exige l’étiquetage de tous les produits AGM afin de spécifier la nature de l’aliment et de laisser aux clients le choix de consommation ;
2)Prie instamment les états membres d’associer la société civile aux processus de décision, en tenant compte des perceptions culturelles propres à chaque territoire ;
3)Prie tous les États de prendre en charge la commercialisation des AGM et de garder ce projet comme une affaire exclusive à l’état ;
a) Exige que les AGM restent enclavés dans des fermes réservées à ce titre et dénonce la mise en contact de ces animaux transgéniques avec les animaux ”naturels“ sous peine de bouleverser l'équilibre de la biosphère ;
b) Encourage les états à créer des chaînes industrielles vouées à la production de la viande génétiquement modifiée allant de la ferme avec les éleveurs salariés aux abattoirs et emballage du produit ;
c) Incite les pays onusiens à entreprendre des recherches au niveau sanitaire afin d’éviter tous effets secondaires que pourrait engendrer ce genre de produit ;
4)Condamne toutes commercialisations illicites de ces produits en dehors du cadre étatique sous peine d’emprisonnement ;
5)Invite tous les États à exploiter ces AGM pour des fins médicales si cela est envisageable en gardant le projet le plus longtemps possible pour de meilleures études et investigations ;
6)Décide de demeurer saisie de la question.
Répondre à ce message
