Côte d'Ivoire - Menace nord-coréenne : quelles sanctions adopter ?
Mehdi BOUGUERRA EZZINA
le 10/03/2018 à 22:40 Citer ce message
Comité : Conseil de sécurité
Question : Menace nord-coréenne : quelles sanctions adopter ?
Auteur : Côte d’Ivoire
Le Conseil de Sécurité,
Se déclarant très profondément préoccuper par l’essai nucléaire que la République populaire démocratique de Corée a effectué le 3 septembre 2017, en violation des résolutions 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) et 2371 (2017),
Persuadés que la prolifération des armes nucléaires augmenterait considérablement le risque de guerre nucléaire,
Considérant les dévastations qu’une guerre nucléaire ferait subir à l’humanité entière et la nécessité qui en résulte de ne ménager aucun effort pour écarter le risque d’une telle guerre et de prendre des mesures en vue de sauvegarder la sécurité des peuples,
Désireux de promouvoir la détente internationale et le renforcement de la confiance entre États afin d’atteindre l’objectif de paix universelle des Nations unies,
Exprimant également le désir de trouver une solution pacifique et diplomatique à la situation,
Rappelant que toutes les résolutions imposant des sanctions économiques envers la Corée du nord, notamment la 2371 et 2375, n’ont pas réussi à régler la situation,
Rappelant que la Corée du Nord explique ses actions par une volonté de se protéger,
Se déclarant vivement préoccuper par le fait que la République populaire démocratique de Corée continue de mettre au point sa technologie nucléaire au détriment de sa population dont les besoins sont loin d’être satisfaits,
Agissant au titre du chapitre VII de la Charte des Nations unies et prenant des mesures en vertu des différents articles qui la composent,
1. Loue le rapprochement entre les deux Corées à l’occasion des jeux olympiques d’hiver.
2. Se félicite de la reprise des négociations entre la République populaire démocratique de Corée et les Etats-Unis d’Amérique suite à l’initiative du président nord-coréen.
3. Demande que ce sommet accueil également les autres membres permanents du conseil de sécurité, la République de Corée, ainsi qu’un représentant Africain, Sud-Américain et Océanien afin de pouvoir trouver une solution définitive, et satisfaisant l’ensemble de la communauté internationale, au conflit
4. Propose, dans le cadre de ce sommet, un arrangement qui pourrait convenir à tous :
a) Un arrêt définitif de la militarisation nucléaire de la République populaire démocratique de Corée,
b) La réintégration du pays dans le Traité de non-prolifération nucléaire,
c) La possibilité néanmoins d’utiliser le nucléaire pour des fins civiles,
d) La ratification d’un traité de paix entre les deux Corée,
e) La fin des sanctions économiques prise à son encontre,
f) Une aide de la part des institutions spécialisées des Nations Unis afin d’améliorer la condition du pays.
5. Exige cependant l’envoi de casques bleus ainsi que des spécialistes sur place afin de s’assurer de la bonne foi de la République populaire démocratique de Corée, et d’une non-violation de cet arrangement.
6. Affirme que, dans le cas où cet accord ne serait pas respecter ou que la situation n’observerait aucune amélioration, et en vertu de l’article 42 du chapitre VII de la Charte des Nations Unies, la mise en place d’une action militaire à l’encontre du régime Nord-Coréen afin de dénucléariser le pays.
7. Déclare également que dans un tel scénario, au vus du mépris que le régime nord-coréen pourrait avoir fait preuve dans la recherche d’une solution au maintien de la paix, il serait destitué et de nouvelles élections serait mise en place.
Question : Menace nord-coréenne : quelles sanctions adopter ?
Auteur : Côte d’Ivoire
Le Conseil de Sécurité,
Se déclarant très profondément préoccuper par l’essai nucléaire que la République populaire démocratique de Corée a effectué le 3 septembre 2017, en violation des résolutions 1718 (2006), 1874 (2009), 2087 (2013), 2094 (2013), 2270 (2016), 2321 (2016), 2356 (2017) et 2371 (2017),
Persuadés que la prolifération des armes nucléaires augmenterait considérablement le risque de guerre nucléaire,
Considérant les dévastations qu’une guerre nucléaire ferait subir à l’humanité entière et la nécessité qui en résulte de ne ménager aucun effort pour écarter le risque d’une telle guerre et de prendre des mesures en vue de sauvegarder la sécurité des peuples,
Désireux de promouvoir la détente internationale et le renforcement de la confiance entre États afin d’atteindre l’objectif de paix universelle des Nations unies,
Exprimant également le désir de trouver une solution pacifique et diplomatique à la situation,
Rappelant que toutes les résolutions imposant des sanctions économiques envers la Corée du nord, notamment la 2371 et 2375, n’ont pas réussi à régler la situation,
Rappelant que la Corée du Nord explique ses actions par une volonté de se protéger,
Se déclarant vivement préoccuper par le fait que la République populaire démocratique de Corée continue de mettre au point sa technologie nucléaire au détriment de sa population dont les besoins sont loin d’être satisfaits,
Agissant au titre du chapitre VII de la Charte des Nations unies et prenant des mesures en vertu des différents articles qui la composent,
1. Loue le rapprochement entre les deux Corées à l’occasion des jeux olympiques d’hiver.
2. Se félicite de la reprise des négociations entre la République populaire démocratique de Corée et les Etats-Unis d’Amérique suite à l’initiative du président nord-coréen.
3. Demande que ce sommet accueil également les autres membres permanents du conseil de sécurité, la République de Corée, ainsi qu’un représentant Africain, Sud-Américain et Océanien afin de pouvoir trouver une solution définitive, et satisfaisant l’ensemble de la communauté internationale, au conflit
4. Propose, dans le cadre de ce sommet, un arrangement qui pourrait convenir à tous :
a) Un arrêt définitif de la militarisation nucléaire de la République populaire démocratique de Corée,
b) La réintégration du pays dans le Traité de non-prolifération nucléaire,
c) La possibilité néanmoins d’utiliser le nucléaire pour des fins civiles,
d) La ratification d’un traité de paix entre les deux Corée,
e) La fin des sanctions économiques prise à son encontre,
f) Une aide de la part des institutions spécialisées des Nations Unis afin d’améliorer la condition du pays.
5. Exige cependant l’envoi de casques bleus ainsi que des spécialistes sur place afin de s’assurer de la bonne foi de la République populaire démocratique de Corée, et d’une non-violation de cet arrangement.
6. Affirme que, dans le cas où cet accord ne serait pas respecter ou que la situation n’observerait aucune amélioration, et en vertu de l’article 42 du chapitre VII de la Charte des Nations Unies, la mise en place d’une action militaire à l’encontre du régime Nord-Coréen afin de dénucléariser le pays.
7. Déclare également que dans un tel scénario, au vus du mépris que le régime nord-coréen pourrait avoir fait preuve dans la recherche d’une solution au maintien de la paix, il serait destitué et de nouvelles élections serait mise en place.
Répondre à ce message
